根据经验，Rust 并不适合大多数编程任务，除非是在特定的情况下。

Rust 这门编程语言多年来一直处于突破的边缘，在大型科技领域，这一突破可能就在不远的未来。

Google工程总监 Lars Bergstrom 最近表示，当他的团队将 C++ 代码重写为 Rust 时，构建和维护所需的工作量减少了超过2倍。

那么，许多公司肯定会想要利用这些生产力的提升，对吗？

金融服务领域似乎并不太关心 Rust。

在对冲基金和银行中，Rust 工程师寥寥无几。但总有例外，比如加密货币领域；Selby Jennings 的高级招聘人员 Sam Tenzer 表示，他已经看到了对低延迟 Rust 开发人员的“高需求”，而来自 Calyptus 的最新市场报告揭示了在智能合约方面需要 Rust 经验的角色的“大幅增加”。

Steve Taylor 是少数几位在银行业工作的人之一，他正在为一家大型银行将一些低延迟的 C++ 交易系统重写为 Rust。他在接受 eFinancialCareers 采访时谈到了 Rust 相对于行业标准 C++ 的优势和挑战。

Rust 的优势

Rust 相对于 C++ 的主要优势是其安全性。

Taylor 表示：“一旦编写完成，Rust 将大部分难以追踪的错误转变为编译时错误”，这意味着在处理这些错误之前，您无法正确运行代码。它最有效地解决的问题是代码“可以运行100次”，但在第101次时会引发“地狱般的问题”。使用 Rust 将“消除整个运行时问题类别”。编译器几乎是“防弹的”，一旦运行起来，会提供一定程度的安全感。

C++ 本来是一门快速的语言，但 Taylor 表示：“编写良好的 Rust 代码与 C++ 一样快，有时甚至更快。”这是因为 Rust 强制只能有一个可变引用，从而使其能够“优化代码，C++ 无法做到这一点”。例如，这种方法可以防止数据竞争，使性能更加可预测，从而提高性能。

Rust 不容易掌握，但如果您能应对，回报将是指数级的。

Taylor 表示：“在获得生产力收益之前，您需要付出学习曲线的巨大代价。”最终，Taylor 表示 Rust “形式化了您在 C++ 中应该做的事情”。

C++ 的优势

C++ 相对于 Rust 的优势也伴随着其固有的缺点；虽然 Rust 具有安全性，但也带来了许多挫败感。即使你“确信代码没有问题”，也有可能出现一百万分之一的 bug，阻碍进展。Rust 被认为对程序员友好，但 Taylor 不这么认为；他说，虽然“C++ 拉着你的手走”，但 Rust 则是“掐住你的喉咙”。

学习曲线可能是普及 Rust 的最大障碍。Taylor 表示：“如果不是为了薪水，学习 Rust 非常困难。”他首次接触这门语言是在构建一个加密货币交易平台时，起初他以为会用 C++ 来完成这项工作。Rust 的难度导致一些业余程序员很早就放弃了，也让大公司不愿使用它，因为培训员工的过程变得更加费时费力。如果对公司来说不算昂贵，那对员工来说可能会很昂贵；Calyptus 的报告称，初级 Rust 工程师是 Web3 领域中薪水最低的员工之一。

低薪的 Rust 工作是这门语言未能普及的另一个原因。量化交易领域的技术人员开始尝试使用 Rust，但由于缺乏高薪的 Rust 工作机会（相对于 C++ 的机会较多），很难保证这些尝试不仅仅是尝试而已。

他补充说，C++ 更“优雅”，而 Rust 则更“冗长”。C++ 还拥有更广泛的库集，这意味着你可能需要在 Rust 中从头开始构建更多内容，尤其是如果你喜欢使用不太常见的技术。

Rust 将来会在金融领域流行起来吗？

在金融领域，Taylor 表示对 Rust 存在“热情”，但对可用的 Rust 程序员数量感到沮丧。在过去招聘 Rust 工作时，他表示他会收到“三份 Rust 简历，大约在三到四个月内…以及大约50份 C++ 简历”。

Taylor 预测 Rust 在未来会变得更加普遍。但不幸的是（尤其是随着人们开始认为编程本身正在过时），它可能始终处于边缘地位。