导读：前端框架一直在向相同的功能迈进，例如使用Signals（信号）。这会导致框架的统一，或者某个框架引领潮流吗？这不，前端框架的开发者们开始讨论起来了。

JavaScript 框架会合并成为一个整体吗？

上周五在 GitNation React Summit Fireside Chat 上，人们发出了一个简短回答：“不能”。一个较长的回答是：“可能不会，因为它实在太复杂”。

Google的 Angular DevRel 技术主管兼经理Minko Gechev表示道，虽然框架在某些领域可以而且正在实现标准化（比如，除 React 之外的大多数框架都采用了Signals ），但是，当涉及到框架如何处理语法等基本问题时，实现标准化就比较困难。

“随着时间的推移，我们可能会统一一些共享的原语和实践，我知道我们可以开始使用Vue过渡来实现路线和动画——这将非常棒。许多框架都在共享 Signals。我们正在就细粒度代码加载的类似想法进行统一。”

而 Solid.js 的作者 Ryan Carniato 则认为框架正在走向融合：

“从我的角度来看，我们很有可能正在走向融合，但有的人可能会阻止这一过程的完全发生。”

Gechev 和Carniato 都参加了由 OLX 开发倡导者Daniel Afonso主持的炉边谈话小组，该小组由来自 Solid、 Next.js、Angular 和 Astro 的知名创建者和维护者组成。

与前端框架产生共鸣

如Solid的创始人Ryan Carniato所说，人们看到了高级架构方法的融合，但他本人也认为语法是一个挑战。尽管他更乐观地认为这些框架可以融合，但他也更悲观地认为一些人们并不太允许这种情况发生。

“你可能会说其中一些可以合并在一起，但我看到人们在语法上各执一词，有些人永远不会选择JSX，有些人永远不会放弃他们的单页组件，这对他们来说并不重要，最后，如果你选择 Vue……、Svelte 5、SolidJS——输出可能几乎相同，但它们都拥有不同的语法。所以从我的角度来看，我们很有可能正在融合，但人们可能会阻止这种情况真正完全发生。”

Aakansha Doshi 和 Fred Schott 在 2024 年 React Summit 的炉边谈话中

FOSS United Foundation 的 Aakansha Doshi 和 Astro 的创建者 Fred Schott 也参加了 2024 年 React Summit 的炉边谈话。

最后，专家组们一致认为，人们选择框架是有很多原因的，比如工作要求，或者有时开发者只是对某个框架有“感觉”。

“是Rich Harris （Svelte 的创始人） 说人们根据自己的感觉选择框架的吗？”Carniato 说。“我不知道这是好事还是坏事。我对此并不那么乐观，但我实际上全力支持他的观点。所以只要有不同的氛围，你就会有不同的框架。”

前端框架具有独特的优势

Astro的联合创始人Fred Schott同意每个框架都有自己的“氛围”的观点，但他认为这是“优势”代码的结果。

“我喜欢这种氛围评论，因为我觉得这实际上是对这样一个事实的反应：我们中没有人会对自己擅长的事情采取立场，如果你去Svelte 的网站，它就像‘合成控制论’……这不是你使用 Svelte 的原因。你用 Svelte是因为它非常擅长数据可视化。它真的是一种很好的——就像 HTML那样熟悉的语法。它非常适合学习，也很强大。”

他继续说，React 非常适合标准JSX，它是一个安全的良好选择。他补充说，Solid 性能很强，处于框架的领先地位。

“我认为每个人都有自己的重点和氛围，有自己擅长的事情，比如 Astro 的内容重点，这是件好事，如果我们都喜欢用某种工具的最低标准来统一所有工具，我认为我们不会成功。不应该每个用例都是相同的；不是每项技术都应该是一样的。我认为不同的框架或不同的库都有各自的优缺点或不同之处，并且有不同的重点，这是一件好事。”

标准能成为更好框架的关键吗？

Aakansha Doshi是一位开源倡导者，也是FOSS（自由开源软件）联合基金会的组织者，她认为基于标准的方法比框架融合更有用。她提出合并可能会导致维护等问题，以及团队之间推出新功能的问题。

Doshi 这样说道：

“与其专注于合并框架，不如更多地关注标准化这些框架背后使用的原则，因为这样将来在同一个应用程序中，一部分可能是 Next.js，一部分可能是 Astro，一部分可能是其它框架。所以你可以根据用途从这三种框架中各取所需，让我们尝试标准化构建这些框架背后的原则，而不是合并这些框架。”

结语

看来有统一并合并JS前端框架的苗头，但还是要面临的复杂度，可能比想像的更大；但是制定统一的标准或原则倒是有一定的可行性。

作者：万能的大雄