导读：本文作者站在创业企业的角度，来做框架的选型，看是否对大家有参考意义。

在Sportstats（一家体育电商平台），我们正在网站上推出一个新的功能，然后与一家公司合作网站联盟与电商活动营销。

这也是一个概念验证项目，因此我们需要利用有限的资源快速开发它。

很久以前，我选择 Java 和 Spring Boot 作为主要开发工具——我认为这是个非常不错的选择，因为团队规模很小，我需要一名初级人员来协助我。我期望 Java 生态系统长期建立的环境能够帮助我们构建稳定的东西，而由于其严格的边界，生产力只会受到轻微的损失。哦，我从来没有错——我花了数十个小时来修复 JPA 和 Hibernate 并不明显、但未记录且难以实现的行为。

它不适合用于新项目。我开始四处寻找可以大幅提高生产力的方法，以快速提供网站联盟的 CRM。

我对技术栈的要求和指标包括如下：

• 不是 Java。

• 生产率要高。

• 易于使用的语言和丰富的框架。

• 内置身份验证和访问管理。

• 管理工具。

我仔细调查和研究了我所拥有的选择，并仔细对照了对团队的利弊。

选项 1：Django

2014 年至 2018 年，当我在一家小型机构为客户开发产品时，使用 Django 框架的经历非常愉快。

“内置电池”是这个框架的座右铭。这个是真的做到了，但是很多时候，你必须手动连接社区创建的“电池”，这需要比执行几个命令更多的按键。

但是，django-admin 感觉已经过时了。它确实有 django-grapelli 来让事情变得更现代一些，但我无法想象用这个工具开发现代动态表单（具有复杂的客户端验证、灵活的自动完成与依赖字段）。

技术堆栈的优点：

• Python——是最简洁的现代语言之一。

• Django 中几乎没有什么魔法 —— 它很容易掌握。

• 很多“内置电池”。

技术堆栈的缺点：

• 有时覆盖 Django 的某些行为会显得太冗长

• 管理端 UI 已冻结时间 — — 它与 10 年前一个样。

选项＃2：Ruby on Rails 和Avo

RoR 是一个历史悠久的成熟框架。如今，它已不再仅仅是一个 Web 框架，这得益于 Hotwire、Strada 和 Stimulus ，我们可以提供类似 SPA 的体验，甚至可以构建移动端应用程序！

该框架拥有大量集成良好的模块 - 从身份验证到后台作业，再到前端集成。这看上去是一个万无一失的解决方案，已得到许多成长为独角兽及以上级别的初创公司的验证 ，包括 Github 和 Gitlab、Shopify、AirBnB 等大厂！

其生态系统中还出现了一颗冉冉升起的新星——Avo CMS。这是我使用管理员生成器工具获得的最佳体验之一。

技术堆栈的优点：

• 超级高效且面向未来的解决方案（感谢 37signals！）。

• 包含很多电池。

• 现代工具包。

• Rails 有一个很好的脚手架生成器，用于迁移、模型和控制器。

技术堆栈的缺点：

• Avo 的价格很高 — 对于我们的新项目来说（目前）还无法承受。

• RoR 本身——大量的魔法和高度动态的特性为高级开发人员带来了愉快的体验，但可能埋没初级开发人员。

• 再次是 RoR 本身——我没有使用这项技术的生产经验，因此当我的团队遇到困难时，我无法监督他们，并给出快速的解决方案。

• RoR ;) — 魔法统治着这个世界，这使得 IDE 变得不那么有用。我听说某种语言服务器正在开发中，所以事情将会发生很大变化，但这还没有到来。

选项＃3：NextJS

由于过去几年我主要使用 JS 进行开发，因此我决定研究一下 NextJS 14。它带来了许多新功能，我对它的发展感到很兴奋。上次我只使用 NextJS 11，当时我不得不做很多修改，才能实现我需要的一切。

技术堆栈的优点：

• 对 UI 复杂性没有限制。

• SPA 和后端服务之间可共享的验证/代码。

• 对于 SEO 来说，这不是最好的选择 —— 它仍然需要补充所有内容，这对 WebVitals 造成了很大的损害。

技术堆栈的缺点：

• 由于 JS 非常动态，TypeScript 是必须的。到目前为止，我还没有使用过如此冗长的语言，甚至无法保证运行时的正确性。

• 没有不需要编写良好的 API 堆栈的管理工具包。

• NodeJS 本身不是很标准化，很难找到丰富的第三方解决方案来加快开发速度。

• 缺少实施身份验证和访问控制的核心部分——您需要选择/创建自己的解决方案。

选项#4：Astro

这是 JavaScript 社区中的一颗宝石：与任何客户端框架无缝集成和完美的 SEO，在您需要它之前根本不会加载 JS。

不过，我觉得这个项目仍处于开发的早期阶段，因为它仍缺少很多对我们来说重要的东西。

技术堆栈的优点：

• SEO 为先。

• 无限的 UI 变化。

• 基于内容的网站的生产工具包。

技术堆栈的缺点：

• 几乎与 NextJS 相同。

最终选择：Laravel + Laravel Nova

尝试了上述所有选项后，我决定看看我的老朋友——PHP。我没有过多关注新闻，但我听说过 Laravel 的最新功能，如Inertia和Livewire。

在我职业生涯的早期，我一直在在使用 Laravel 5.4。这个框架在当时就给我留下了深刻的印象。

如今，它已经变得非常出色了——你可以创建任何复杂程度的网站：从 SPA 到具有类似 SPA 体验的 MPA。

而 Inertia 允许像 NextJS 一样对 Vue/React 进行 SSR 和水化！

另一方面，Livewire 让人想起很多增强版的 HTMX，如果您需要一些 UI 交互，但又不想将大量 JS 块带到前端，那么它将是完美的开发工具。

Laravel后端生态系统令人兴奋，您想要的任何东西都附带框架本身：身份验证，访问管理，后台作业，甚至实时通信框架也很强大，那就是  Laravel Reverb！

该生态系统的另一个重要组件是 Laravel Nova。这是一款基于 Inertia+Vue 和 Laravel 的超现代管理工具包。得益于丰富的组件库，它可让您与后端无缝集成，通常无需编写任何一行 JS。

技术堆栈的优点：

• 经过实战检验的框架，具有出色的 SEO。

• 灵活的活动记录 ORM。

• 强大的管理工具包。

• 包括年轻创业公司建立服务所需的一切 — — 身份验证、前端框架集成、后台作业等等。

技术堆栈的缺点：

• 我不知道——PHP再是“主流”了？没有遵循一些“最佳实践”？

这个选择在我们团队中尚未经过实战检验，但我已经设置了 CI/CD 流程，并在 Laravel Nova 中创建了一些简单的页面。

我感到很兴奋，很久以前，我感觉使用现代化软件工程技术如此高效。当我开始将我们的后端改写为 Java 时，我有点害怕 PHP，这让我感到有点点失望，而使用 Laravel 后我们可以实现更多目标，它更适合小型初创公司，而且“虚假营销”比 Spring Boot（它自己宣传为“简单/强大的工具”）少得多。

于是我得到了一个“痛苦”的经验，那就是 Java 非常适合企业，并不是每个看起来“经过验证、简单且稳定”的框架都会那么好。如果你口袋里没有数百万美元，不要让 Spring 的“营销”欺骗了你。

祝您编码愉快！～

作者：金宝

相关网址：

https://nova.laravel.com/

https://reverb.laravel.com/

https://inertiajs.com/

https://livewire.laravel.com/